“Los perros ladran, pero la caravana sigue su camino.”
Proverbio árabe
La base de las startups de transferencia de dinero’ El lanzamiento de relaciones públicas se centra en un concepto relativamente intuitivo sobre el papel de los bancos: Son instituciones masivas con culturas burocráticas., servicio al cliente deficiente, y capacidades digitales obsoletas. Por Consecuencia, Es sólo cuestión de tiempo antes de que los bancos sean desplazados de la industria de transferencias de dinero transfronterizas.. Irónicamente, esta premisa se cumple. Un banco típico está notablemente atrasado en la calidad del servicio y los precios en comparación con las principales startups fintech. Además, La mayoría de los bancos no consideran que un negocio de transferencia de dinero sea estratégico.
Desde la publicación de “Bitcoin: Un sistema de efectivo electrónico de igual a igual” in 2008, transferencias internacionales de dinero, aunque constituye una porción menor de los pagos transfronterizos, han surgido como uno de los casos de uso más prometedores para las criptomonedas.
La suposición inicial era que los usuarios de remesas estaban experimentando tarifas exorbitantes y servicios deficientes por parte de actores tradicionales como Western Union.. La perspectiva de una solución basada en blockchain instantánea y casi gratuita parecía ser un alivio muy necesario.. Additionally, Presentó una oportunidad para que las personas adineradas de los países occidentales mostraran sus esfuerzos para promover la inclusión financiera en los países en desarrollo..
Después, Muchas startups recibieron financiación para probar esta hipótesis con los consumidores y asociarse con operadores de transferencia de dinero. (OTDs). Additionally, un país reconoció esto como una prioridad nacional y alentó a sus ciudadanos a explorar las remesas basadas en criptomonedas..
A pesar de esto, la adopción de criptomonedas para remesas es menor hoy que hace una década. El uso de criptomonedas para transferencias internacionales de dinero sigue siendo una prueba piloto o de pago por juego. Más importante, nadie puede articular un caso en profundidad para usar privado, público, o criptografía gubernamental en lugar de Swift o además de él + rieles locales en tiempo real.
A diferencia de, Fintechs no criptográficas como Wise y Remitly han surgido entre los líderes mundiales. ¿Qué factores han contribuido al decepcionante comienzo de las criptomonedas?, ¿Esta tecnología innovadora tendrá un impacto más significativo en el futuro??
Adopción de innovación: 3 Casos
Los consumidores y las empresas poseen billones de dólares de ingresos disponibles que gastan ansiosamente en varios productos y servicios., independientemente de si son beneficiosos. Por ejemplo, Los consumidores gastan colectivamente alrededor de un billón de dólares al año en alcohol., comida chatarra, o tabaco. La introducción de tecnología genuinamente innovadora es una propuesta aún más directa. Los servicios financieros y las compañías de seguros destinan un billón de dólares al año sólo al gasto en tecnología. Apple genera $200 mil millones sólo de las ventas de iPhone. Mientras que la IA generativa todavía está en la fase temprana, Las ventas anuales de chips de IA de Nvidia ya han alcanzado $150 billion. Para lograr un éxito similar, La tecnología blockchain solo necesita abordar uno de los tres casos de uso siguientes:
Para que se produzca una interrupción, sólo hace falta una startup decidida con una visión a largo plazo que abarque dos o más décadas. La fuerza disruptiva de la innovación solo requirió un Amazon para los libros, un Spotify para música, y un Netflix para entretenimiento. Después de más de dos décadas desde la fundación de Xoom y más de una década desde el lanzamiento de Sabio (anteriormente TransferWise), La industria de transferencias transfronterizas de dinero aún no sabe qué empresa fintech será tan disruptiva.. Sin embargo, Una década de aguda observación en este espacio ferozmente competitivo nos da una comprensión razonable de cuáles todavía tienen una oportunidad., cuales no, y por qué algunas fintech ya no existen.
¿Tienen las empresas emergentes de remesas una estructura de costos fundamentalmente diferente a. incumbents? What are the primary customer acquisition channels for money transmitters? ¿Qué puede explicar las startups de remesas?’ valoraciones relativas masivamente más altas vs. established providers? If you are interested in such questions, este artículo es para USTED TU.
“La revolución es un asunto difícil. No se puede hacer uso de guantes blancos y con las manos limpias”
Lenin
sabios (ex-TransferWise) Los orígenes a menudo se describen de la siguiente manera.: Dos estonios, un ex empleado de Skype, y un consultor de Deloitte, Se hartó de las tarifas exorbitantes que cobraban los bancos por las transferencias de dinero del Reino Unido a Estonia.. Impulsado por su frustración, tuvieron un golpe de brillantez: unir a remitentes y receptores de remesas dentro del mismo país. Con una sauna en su oficina y un equipo que no teme desafiar a la industria bancaria, Nace TransferWise. La startup recibió el respaldo de destacados inversores como Peter Thiel., Richard Branson, y Ben Horowitz, impulsándolo a la cima de las transferencias transfronterizas de consumidores de tecnología financiera, superando una valoración de $10 millones de dólares en 2021.
“… largo, disminución siento ha dejado el 140-años de edad, empresa una cáscara de lo que fue. Today, que está luchando por su propia supervivencia. Western Union fue víctima de los avances tecnológicos…”
La lectura que se informa sobre el papel de Western Union en remesas internacionales podría hacernos pensar que la compañía ha sido un monopolio éxito de este espacio para siempre. Quieto, ahora, con la llegada de algunas innovaciones disruptivas (“P2P”, “cadena de bloque de Bitcoin,” “Social,” “Móvil,”…), existe un peligro real de su inminente desaparición. In reality, subsidiaria de Western Union, Western Union Financial Services Inc., comenzó a ofrecer transferencias internacionales de dinero en 1982 gracias a la desregulación. A mediados de los años 90, cobertura de Western Union incluido principales destinos de remesas como China. En esos primeros años, Western Union (renombrado “nuevo valle” in 1991) tenía muchos trastornos cerca o en bancarrota. Después de cambiar de manos varias veces, la filial de transferencia de dinero fue resucitado como una entidad independiente en 2006. El rendimiento de las acciones de Western Union ha sido muy volátil desde que, empequeñecido por el mercado global:
Publicidad Divulgación: SaveOnSend.com es una organización independiente, servicio de comparación con publicidad. SaveOnSend puede compensarse a cambio de la colocación de las funciones de determinados productos y servicios patrocinados, o su clic sobre enlaces publicados en este sitio web.
Comentarios recientes